Clarifying relationships between persistent organic pollutant concentrations and age in wildlife biomonitoring: individuals, cross-sections, and the roles of lifespan and sex
Notice bibliographique
Résumé
Relationships between persistent organic pollutant (POP) levels and age in wildlife biomonitoring are often interpreted as changes in contaminant burden as organisms age. However, cross-sectional body burden-age trends (CBATs) obtained from biomonitoring studies, which sample individuals of different ages at the same time, should not be confused with longitudinal body burden-age trends (LBATs) obtained by sampling the same individuals repeatedly through time. To clarify how CBATs and LBATs for wildlife species deviate from each other, and describe any impact of lifespan and sex, we used mechanistic bioaccumulation models to estimate historic longitudinal exposures of polar cod, ringed seals, beluga whales, and bowhead whales to polychlorinated biphenyl congener 153. Cross-sectional body burden-age trends were then produced by sampling resultant LBATs of successive birth cohorts at specific time points. As found previously for humans, the year of sampling relative to the year of peak environmental contamination was a critical parameter in determining male CBAT shapes. However, a similar cohort effect was not apparent for reproductive females because efficient POP loss through lactation prevented their lipids from retaining a memory of past exposure levels. Thus, lactation loss was not only responsible for the large differences between the CBATs of males and females of the same species, but also the lack of female CBAT variability through time. Cross-sectional body burden-age trend shapes varied little between species by lifespan, as long as equivalent age scales were used. However, lifespan relative to the timescale of environmental contaminant level changes did determine the extent to which CBATs resembled LBATs for males. We suggest that accounting for birth cohort and sex effects is essential when interpreting age trends in POP biomonitoring studies of long-lived species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».