Validation of the i-STAT system for the analysis of blood gases and acid–base status in juvenile sandbar shark (<i>Carcharhinus plumbeus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Accurate measurements of blood gases and acid-base status require an array of sophisticated laboratory equipment that is typically not available during field research; such is the case for many studies on the stress physiology, ecology and conservation of elasmobranch fish species. Consequently, researchers have adopted portable clinical analysers that were developed for the analysis of human blood characteristics, but often without thoroughly validating these systems for their use on fish. The aim of our study was to test the suitability of the i-STAT system, the most commonly used portable clinical analyser in studies on fish, for analysing blood gases and acid-base status in elasmobranchs, over a broad range of conditions and using the sandbar shark (Carcharhinus plumbeus) as a model organism. Our results indicate that the i-STAT system can generate useful measurements of whole blood pH, and the use of appropriate correction factors may increase the accuracy of results. The i-STAT system was, however, unable to generate reliable results for measurements of partial pressure of oxygen (PO2) and the derived parameter of haemoglobin O2 saturation. This is probably due to the effect of a closed-system temperature change on PO2 within the i-STAT cartridge and the fact that the temperature correction algorithms used by i-STAT assume a human temperature dependency of haemoglobin-O2 binding; in many ectotherms, this assumption will lead to equivocal i-STAT PO2 results. The in vivo partial pressure of CO2 (PCO2) in resting sandbar sharks is probably below the detection limit for PCO2 in the i-STAT system, and the measurement of higher PCO2 tensions was associated with a large measurement error. In agreement with previous work, our results indicate that the i-STAT system can generate useful data on whole blood pH in fishes, but not blood gases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».