Reduced risk of next exacerbation and mortality associated with antibiotic use in COPD
Notice bibliographique
Résumé
The long-term risk of a subsequent exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease (COPD) after treatment with oral corticosteroids without (OS) or with antibiotics (OSA) was compared in a historical general practice-based cohort. Eligible patients were >/=50 yrs of age, had a registered diagnosis of COPD, were on maintenance respiratory drugs, and had experienced at least one exacerbation defined as a prescription OS or OSA. Times to second and third exacerbations were assessed using Kaplan-Meier survival analysis; the risk of a subsequent exacerbation was assessed in a Cox proportional hazards analysis; and all-cause mortality was assessed using Kaplan-Meier survival and Cox proportional hazards analyses. A total of 842 patients had one or more exacerbations. The median time from first to second exacerbation was comparable for the OS and OSA groups, but the time from second to third exacerbation differed: 189 versus 258 days, respectively. The protective effect of OSA was most pronounced during the first 3 months following treatment (hazards ratio 0.72, 95% confidence interval 0.62-0.83). Exposure to antibiotics unrelated to a course of oral corticosteroids almost halved the risk of a new exacerbation. Mortality during follow-up was considerably lower in the OSA group. Adding antibiotics to oral corticosteroids was associated with: reduced risk of subsequent exacerbation, particularly in patients with recurrent exacerbations; and reduced risk of all-cause mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».