Excision of a selectable marker in transgenic lily (Sorbonne) using the<i>Cre/loxP</i>DNA excision system
Notice bibliographique
Résumé
Li, S. H., Du, Y.-P., Wu, Z. H.-Y., Huang, C.-L., Zhang, X.-H., Wang, Z. H.-X. and Jia, G.-X. 2013. Excision of a selectable marker in transgenic lily (Sorbonne) using the Cre/loxP DNA excision system. Can. J. Plant Sci. 93: 903–912. To generate transgenic lily plants with no selectable marker and improved tolerance to abiotic stress, two vectors were co-transformed into the Lilium oriental hybrid Sorbonne by particle bombardment. The pKSB vector included the Cre/loxp-mediated site-specific cDNA excision system under control of the inducible promoter rd29A, and the pBPC-P5CS-F129A vector carried the P5CS gene, which we hypothesized would improve resistance to drought and salt stresses in transgenic lily plantlets. The presence of the two genes was simultaneously detected by PCR and Southern blotting in two resistant plantlets. The co-transformation rate was 0.16%. Subsequently, inducer expression was tested under varying conditions to optimize the deletion of marker gene. Results from molecular detection assays revealed that maintaining bases of bulblet scales at 4°C for 12 h resulted in an increase in the excision rate, reaching 60%. Expression of P5CS improved resistance to salt stress in transgenic lily plantlets. These results demonstrated the feasibility of using the Cre/loxP-based marker elimination system to generate marker-free transgenic plantlets with improved stress tolerance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».