Peripheral <i>N</i>‐methyl‐<scp>d</scp>‐aspartate receptors contribute to mechanical hypersensitivity in a rat model of inflammatory temporomandibular joint pain
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to determine whether peripheral N-methyl-d-aspartate (NMDA) receptors are involved in inflammation-induced mechanical hypersensitivity of the temporomandibular joint (TMJ) region. We developed a rat model of mechanical sensitivity to Complete Freund's Adjuvant (CFA; 2μl containing 1μg Mycobacterium tuberculosis)-induced inflammation of the TMJ and examined changes in sensitivity following injection of NMDA receptor antagonists (dl-2-amino-5-phosphonovaleric acid (AP5) or Ifenprodil) with CFA. CFA injected into the TMJ resulted in an increase in mechanical sensitivity relative to pre-injection that peaked at day 1 and lasted for up to 3days (n=8, P<0.05). There was no change in mechanical sensitivity in vehicle-injected rats at any time-point (n=9). At day 1, there was a significant increase in mechanical sensitivity in animals injected with CFA+vehicle (n=7) relative to those injected with vehicle alone (n=7, P<0.05), and co-injection of AP5 (n=6) or Ifenprodil (n=7) with CFA blocked this hypersensitivity. Subcutaneous injection of AP5 (n=7) and Ifenprodil (n=5) instead of into the TMJ had no significant effect on CFA-induced hypersensitivity of the TMJ region. Western blot analysis revealed constitutive expression of the NR1 and NR2B subunits in trigeminal ganglion lysates. Immunohistochemical studies showed that 99% and 28% of trigeminal ganglion neurons that innervated the TMJ contained the NR1 and NR2B subunits respectively. Our findings suggest a role for peripheral NMDA receptors in inflammation-induced pain of the TMJ region. Targeting peripheral NMDA receptors with peripheral application of NMDA receptor antagonists could provide therapeutic benefit and avoid side effects associated with blockade of NMDA receptors in the central nervous system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».