The salutogenic approach to the making of HiAP/healthy public policy: illustrated by a case study
Notice bibliographique
Résumé
Twenty years have passed since the central document of health promotion, the Ottawa Charter, was constituted. Health was seen as the process enabling individuals and communities to increase control over their determinants of health, thereby improving their health and enabling an active and productive life, that is, a good quality of life. One main strategy was the making of a healthy public policy. At the same time Aaron Antonovsky developed the salutogenic theory and its core concepts the sense of coherence and the generalized resistance resources. This paper integrates Antonovsky's salutogenic theory and a salutogenic model of quality of life into the core principles of the Ottawa Charter and exemplifies how to make healthy public policy the salutogenic way. A process-oriented coherent health promotion research model integrating an ecological, a salutogenic and a resilient approach is shown. The objective of this theoretical model is to bring together the whole spectrum of risk factors, protective factors and promotion factors in one model. Further, individual, group and society level are considered. The model suggested aims to contribute to the creation of sense of coherence. This is exemplified in practice in a case study of a Nation, that is, on a national level. The case study of the "Nation" is partly masked. The principles behind these processes are explained in detail while the case study of the "Nation" only includes parts of the process explaining some core issues. The overall aim of this paper is to stimulate health promotion activities along the lines presented and invite the readers to comment and continue the discussion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,015 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».