Cellular and Molecular Inflammatory Profile of the Choroid Plexus in Depression and Suicide
Notice bibliographique
Résumé
The inflammatory hypothesis of depression is one of the main theories that endeavors to explain and describe the underlying biological mechanisms of depression and suicide. While mounting evidence indicates altered peripheral and central inflammatory profiles in depressed patients and suicide completers, little is known about how peripheral and central inflammation might be linked in these contexts. The choroid plexus (ChP), a highly vascularized tissue that produces cerebrospinal fluid (CSF) and lacks a blood-brain-barrier, is an interface between peripheral and central immune responses. In the present study, we investigated the cellular and molecular inflammatory profile of the ChP of the lateral ventricle in depressed suicides and psychiatrically healthy controls. Gene expression of macrophages, pro- and anti-inflammatory cytokines, and various factors implicated in immune cell trafficking were measured; and density of ionized calcium-binding adaptor molecule 1-positive (Iba1+) macrophages associated with the ChP epithelial cell layer (ECL) was examined. Significant downregulations of the genes encoding interleukin 1ß (IL1ß), a pro-inflammatory acute-phase protein; intercellular cell adhesion molecule 1 (ICAM1), a protein implicated in immune cell trafficking in the ChP; and IBA1, a monocyte/macrophage marker; were detected in depressed suicides as compared to controls. No difference in the density of Iba1+ macrophages associated with the ChP ECL was observed. While interpretation of these findings is challenging in the absence of corroborating data from the CSF, peripheral blood, or brain parenchyma of the present cohort, we hypothesize that the present findings reflect a ChP compensatory mechanism that attenuates the detrimental effects of chronically altered pro-inflammatory signaling caused by elevated levels of pro-inflammatory cytokines, such as IL-1ß, peripherally and/or centrally. Together, these findings further implicate neuroimmune processes in the etiology of depression and suicide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».