MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103723704 · doi:10.1111/j.1365-2893.2005.00553.x

Patient concerns regarding chronic hepatitis C infections

2005· article· en· W2103723704 sur OpenAlexaff
Gerald Y. Minuk, Adam Gutkin, Stephen Wong, Kelly Kaita

Notice bibliographique

RevueJournal of Viral Hepatitis · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCirrhosisMarital statusDiseaseHepatitis CTransmission (telecommunications)Viral hepatitisLiver diseaseHepatitis C virusFamily medicineEthnic groupInternal medicineVirusImmunologyPopulationEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Counselling of patients with chronic hepatitis C infections is often limited to discussions regarding how the virus is transmitted and what can be done to decrease the risk of transmission to others. The purpose of the present study was to document the principal concerns of newly diagnosed and follow-up patients with chronic hepatitis C, and thereby enhance counselling strategies and content. Seventy newly diagnosed and 115 follow-up patients with chronic hepatitis C virus (HCV) infection were initially asked in an open-ended manner (volunteered concerns) and then to prioritize from a prepared list of seven potential concerns (prioritized concerns), to identify those concerns that were of utmost importance to them. The most common volunteered concerns of newly diagnosed patients in decreasing order were: disease progression (27%), premature death (19%), infecting family members (13%), side-effects of treatment (11%) and miscellaneous others. In decreasing order, prioritized concerns included: infecting family members, development of liver cancer, infecting others, development of cirrhosis, social stigma of having liver disease, need for liver transplant and loss of employment. The principal volunteered and prioritized concerns of follow-up patients were similar to those of newly diagnosed patients. Volunteered and prioritized concerns were relatively consistent across the different genders, age groups, ethnic backgrounds, education level, marital status, employment, modes of viral acquisition and in the case of follow-up patients, duration of follow-up. These results indicate that health care providers who focus counselling efforts exclusively on viral transmission are unlikely to address other important concerns of newly diagnosed and follow-up patients with chronic HCV infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Viral HepatitisMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207