Adjuvant and Neoadjuvant Therapy with Lapatinib in ErbB2-Overexpressing Breast Cancer
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Breast CareDNA replication and recombination inhibited by anthracyclines.In a recent analysis of the Canadian trial NCIC CTG MA5, which compared 6 cycles CMF (cyclophosphamide/ methotrexate/5-fluorouracil) versus CE120F (cyclophosphamide/epirubicin/5-fluorouracil) in 710 premenopausal women, TOP 2A status, however, did not reach significance as a prognostic factor for disease-free or overall survival [5].The TOP 2A status can, therefore, be characterized as an interesting area of research, but should not be assessed routinely in clinical practice.The predictive value of ErbB2 overexpression for a high responsiveness to taxanes is still a matter of debate.The improved clinical efficacy seen with combinations of trastuzumab plus chemotherapy in the metastatic setting led to the initiation of 4 large adjuvant trials with this monoclonal antibody with a combined recruitment of more than 13,000 women with ErbB2-overxpressing early breast cancer.With the exception of trial BCIRG 006, these trials did not combine different cytotoxic schedules with trastuzumab.At present, it is therefore not possible to discriminate chemotherapeutic regimens optimally suited for the incorporation of trastuzumab.On the basis of the BCIRG 006 data, however, it can be concluded that trastuzumab can be effectively combined with a schedule of doxorubicine/cyclophosphamide (AC), followed by docetaxel and with carboplatin/docetaxel, with the latter having the advantage of less cardiotoxicity [6]. Unanswered Questions in Adjuvant Trastuzumab TherapyFour adjuvant trials have demonstrated the benefit of adding trastuzumab to conventional chemotherapy in terms of improving recurrence-free and overall survival [6][7][8].The positive results of the first interim analyses were confirmed by updates of NCCTG N9831 and NSABP B-31 as well as
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle