<i>Cortinarius</i> species diversity in British Columbia and molecular phylogenetic comparison with European specimen sequences
Notice bibliographique
Résumé
Throughout the world, the diversity of fungi remains poorly characterized and Cortinarius is a classical example of a difficult, species-rich, and under-researched mushroom genus. Here, we sequenced and analyzed ribosomal internal transcribed spacer (ITS) sequence barcodes from herbarium specimens to improve understanding of Cortinarius species diversity in British Columbia (B.C.), Canada. Starting with 962 specimen sequences, 617 from B.C. herbaria, we present a maximum likelihood tree showing 179 putative Cortinarius species in British Columbia. As a working definition, we considered a “species” to be a monophyletic clade that included a reliably identified reference sequence, with a maximum of 3% ITS sequence variation. If no reference sequence was available, “species” were groups sharing 97% or more sequence identity. By these criteria, 110 putative B.C. species matched European species and 12 B.C. species matched species exclusively found in the Americas. Of the 56 B.C. species that did not match an identified reference sequence, some may be new to science, while others likely represent described species without available sequences. By depositing sequences from B.C. specimens into GenBank and BOLD, and by providing our alignment to TreeBASE, we have supplied the resources necessary to improve accuracy in identifications of Cortinarius in future systematic and ecological studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».