Risk for PHACE Syndrome in Infants With Large Facial Hemangiomas
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This study was conducted to determine the prevalence of posterior fossae of the brain, arterial anomalies, cardiac anomalies, and eye anomalies (PHACE) in infants with large facial hemangiomas. The extracutaneous manifestations of PHACE may be associated with significant morbidity, and the prevalence of PHACE in patients with facial hemangiomas has not previously been reported. METHODS: A multicenter prospective study was conducted with 108 infants who had large facial hemangiomas and were systematically evaluated for manifestations of PHACE. The prevalence of PHACE and its extracutaneous manifestations in this cohort was calculated. The relationship between hemangioma distribution and the manifestations of PHACE was analyzed. RESULTS: Thirty-three (31%) of 108 had PHACE. Thirty of the 33 patients with PHACE had >1 extracutaneous finding. The risk for PHACE syndrome was higher in infants with larger hemangiomas and in those with hemangiomas that encompassed >1 facial segment. The most common extracutaneous anomalies observed in infants with PHACE were of the arteries of the cerebrovasculature (91%) and cardiac anomalies (67%). Upper face (frontotemporal and frontonasal) hemangiomas were commonly observed in infants with PHACE; isolated maxillary hemangiomas were rarely associated with PHACE. CONCLUSIONS: In infants with large facial hemangiomas, one-third have extracutaneous manifestations consistent with the diagnosis of PHACE syndrome, most commonly cerebrovascular and cardiovascular anomalies. The high prevalence of arterial anomalies in this cohort has implications for clinical management and future research regarding the pathophysiology of PHACE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».