Enteral nutrition reduced postoperative complications but increased minor adverse effects in gastrointestinal cancer
Notice bibliographique
Résumé
Bozzetti F, Braga M, Gianotti L, et al. Postoperative enteral versus parenteral nutrition in malnourished patients with gastrointestinal cancer: a randomised multicentre trial. Lancet2001 Nov 3; 358 : 1487 –92 [OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] QUESTION: In malnourished patients having elective surgery for gastrointestinal cancer, does enteral nutrition reduce postoperative complications when compared with parenteral nutrition? Randomised {allocation concealed}*, unblinded, controlled trial with follow up to discharge. 10 centres in Italy. 317 patients who were ≥18 years of age (mean age 64 y, 58% men) and had weight loss ≥10% of usual body weight in the previous 6 months, histologically confirmed gastrointestinal cancer, and major planned elective surgery. Exclusion criteria were hepatic, renal, or cardiac dysfunction; Karnofsky performance status <60; pregnancy; ongoing infection; or intestinal anastomosis of the large bowel without a diverting stoma. Follow up was complete. Patients were allocated to enteral … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DLancet%26rft.stitle%253DLancet%26rft.aulast%253DBozzetti%26rft.auinit1%253DF.%26rft.volume%253D358%26rft.issue%253D9292%26rft.spage%253D1487%26rft.epage%253D1492%26rft.atitle%253DPostoperative%2Benteral%2Bversus%2Bparenteral%2Bnutrition%2Bin%2Bmalnourished%2Bpatients%2Bwith%2Bgastrointestinal%2Bcancer%253A%2Ba%2Brandomised%2Bmulticentre%2Btrial.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1016%252FS0140-6736%252801%252906578-3%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F11705560%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1016/S0140-6736(01)06578-3&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=11705560&link_type=MED&atom=%2Febnurs%2F5%2F3%2F88.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000172055800010&link_type=ISI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».