The ABI4-Induced Arabidopsis ANAC060 Transcription Factor Attenuates ABA Signaling and Renders Seedlings Sugar Insensitive when Present in the Nucleus
Notice bibliographique
Résumé
Seedling establishment is inhibited on media containing high levels (∼ 6%) of glucose or fructose. Genetic loci that overcome the inhibition of seedling growth on high sugar have been identified using natural variation analysis and mutant selection, providing insight into sugar signaling pathways. In this study, a quantitative trait locus (QTL) analysis was performed for seedling sensitivity to high sugar in a Col/C24 F2 population of Arabidopsis thaliana. A glucose and fructose-sensing QTL, GSQ11, was mapped through selective genotyping and confirmed in near-isogenic lines in both Col and C24 backgrounds. Allelism tests and transgenic complementation showed that GSQ11 lies within the ANAC060 gene. The Col ANAC060 allele confers sugar insensitivity and was dominant over the sugar-sensitive C24 allele. Genomic and mRNA analyses showed that a single-nucleotide polymorphism (SNP) in Col ANAC060 affects the splicing patterns of ANAC060 such that 20 additional nucleotides are present in the mRNA. The insertion created a stop codon, resulting in a truncated ANAC60 protein lacking the transmembrane domain (TMD) that is present in the C24 ANAC060 protein. The absence of the TMD results in the nuclear localization of ANAC060. The short version of the ANAC060 protein is found in ∼ 12% of natural Arabidopsis accessions. Glucose induces GSQ11/ANAC060 expression in a process that requires abscisic acid (ABA) signaling. Chromatin immunoprecipitation-qPCR and transient expression analysis showed that ABI4 directly binds to the GSQ11/ANAC060 promoter to activate transcription. Interestingly, Col ANAC060 reduced ABA sensitivity and Glc-induced ABA accumulation, and ABI4 expression was also reduced in Col ANAC060 lines. Thus, the sugar-ABA signaling cascade induces ANAC060 expression, but the truncated Col ANAC060 protein attenuates ABA induction and ABA signaling. This negative feedback from nuclear ANAC060 on ABA signaling results in sugar insensitivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».