Expression of the TRPV1 receptor differs in quiescent inflammatory bowel disease with or without abdominal pain
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Transient receptor potential vanilloid type 1 (TRPV1) has been shown to play an important role in visceral hypersensitivity. A significant proportion of patients with inflammatory bowel disease (IBD) continue to complain of abdominal pain despite their disease being otherwise quiescent. We investigated TRPV1-immunoreactive fibres in rectosigmoid biopsies taken from such patients with correlation to abdominal pain severity. METHODS: Rectosigmoid biopsies were collected from 20 patients with quiescent IBD fulfilling Rome II criteria for irritable bowel syndrome (IBS), from 20 asymptomatic patients with quiescent IBD and from 28 controls. Abdominal pain scores were recorded using a validated questionnaire. TRPV1- and neuronal marker protein gene product 9.5 (PGP 9.5)-expressing nerve fibres, and lymphocytes (CD3 and CD4) were quantified, following immunohistochemistry with specific antibodies. The biopsy findings were related to abdominal pain scores. RESULTS: A significant 3.9-fold increase in median number of TRPV1-immunoreactive fibres was found in biopsies from patients with quiescent IBD with IBS symptoms when compared with controls (p<0.0001) and a 5-fold increase when compared with the asymptomatic quiescent IBD group (p=0.0003). In the IBD with IBS symptoms group, the total nerve fibres (PGP 9.5) did not differ from those in the asymptomatic IBD group (p=0.10) or the control group (p=0.33) and neither did the CD3 lymphocyte (asymptomatic IBD group p=0.17; controls p=0.88) or CD4 lymphocyte (asymptomatic IBD group p=0.39; controls p=0.97) counts. In stepwise multivariate linear regression analysis, only TRPV1-immunoreactive nerve fibres (R(2)=0.8; p<0.0001) were significantly related to the abdominal pain score. CONCLUSIONS: Increased TRPV1 nerve fibres are seen in quiescent IBD with IBS-like symptoms together with a correlation to pain severity. TRPV1 may contribute to the pathophysiology of ongoing pain and visceral hypersensitivity in this group of patients, providing a potential therapeutic target.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».