Female Health and Family Planning in Sierra Leone
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe the current status of access to maternal care, family planning use, and place of delivery in Sierra Leone, one of the poorest countries in the world with one of the highest maternal mortality rates. METHODS: Data from the Surgeons OverSeas Assessment of Surgical Need, a cross-sectional two-stage cluster-based household survey conducted in Sierra Leone in 2012, were analyzed to determine access to maternal care, family planning use, and location of delivery. RESULTS: Of 3,318 females of reproductive age (12-50 years of age), 1,205 participants were interviewed in depth. Twenty percent (95% confidence interval [CI] 17.9-22.5) of respondents reported using family planning methods; injectables were the most frequently used method. Fifty-nine percent (95% CI 54.0-63.0) of the recalled deliveries took place outside of a health facility. Of the total births, 1.9% (95% CI 1.3-2.5) were reportedly delivered by cesarean and 0.4% (9/2,316) with instrumental delivery. There were 53 reported maternal deaths in the 12 months before the survey, resulting in a maternal mortality rate of 1,600 per 100,000 females per year. Of the maternal deaths, 30 females (56.6%) did not receive any type of modern health care with 53% (16/30) of families citing financial constraints. CONCLUSION: This study reaffirms a low family planning uptake and very low instrument deliveries and cesarean delivery rates in Sierra Leone. Additionally, financial barriers hinder access to health care and indicate that the free health care initiative for pregnant females is not yet fully covering the reproductive needs of the females of Sierra Leone. LEVEL OF EVIDENCE: III.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».