MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103765194 · doi:10.2983/035.033.0218

Predation of Sea Scallops and Other Indigenous Bivalves by Invasive Green Crab,<i>Carcinus maenas</i>, from Newfoundland, Canada

2014· article· en· W2103765194 sur OpenAlexafffundabout
Kyle Matheson, Cynthia H. McKenzie

Notice bibliographique

RevueJournal of Shellfish Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine Bivalve and Aquaculture Studies
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesDivision of Ocean SciencesMemorial University of Newfoundland
Mots-clésScallopCarcinus maenasBiologyFisheryPredationDecapodaCrustaceanEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Populations of green crab (Carcinus maenas) have expanded within Newfoundland, and this has raised concern from fish harvesters and scientists regarding bivalve predation in coastal areas on species such as juvenile sea scallops (Placopecten magellanicus). We used 2 microcosm experiments to determine (1) the effects of water temperature (5°C and 12°C) on scallop predation; (2) scallop size selection in small and large green crabs and a large indigenous predator, the rock crab (Cancer irroratus); and (3) bivalve prey selection in large green crabs between softshell clams (Mya arenaria), blue mussels (Mytilus edulis), and sea scallops. Overall, green and rock crabs captured 4 times more scallops in warm water (12°C) than cold (5°C). Large green (60–70 mm) and rock (75–90 mm) crabs captured similar numbers of scallops, selected medium-size (30–40 mm) scallops, and avoided small (10–20 mm) scallops. Small green crabs (40–50 mm) captured only small scallops. Large green crabs selected softshell clams and blue mussels over scallops. Overall, our research demonstrated that both green and rock crabs can prey on similar sizes of scallops, and suggests that green crabs may be a new predation threat to the shallow coastal scallop populations in Newfoundland.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Shellfish ResearchMême sujetMarine Bivalve and Aquaculture StudiesTravaux en français237 207