MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103779688 · doi:10.1142/s1084946705000069

TRADITIONAL FARMERS OR MODERN BUSINESSMEN? RELIGIOUS DIFFERENTIATION AND ENTREPRENEURSHIP IN A KLEINE GEMEINDE MENNONITE COMMUNITY IN BELIZE

2005· article· en· W2103779688 sur OpenAlexaboutno aff
Carel Roessingh, AMBER SCHOONDERWOERD

Notice bibliographique

RevueJournal of Developmental Entrepreneurship · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueGlobal trade, sustainability, and social impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntrepreneurshipPosition (finance)AgricultureAgribusinessCommunity economic developmentSociologyPolitical scienceEconomic growthEconomyEconomic geographyGeographyBusinessEconomicsArchaeologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article addresses the religious and entrepreneurial differentiation within Spanish Lookout, a Mennonite community in the Cayo district in Belize, Central America. In spite of the fact that most Mennonites live more or less on the edge of society, they have been able to establish a strong and stable economic position within Belize, although the different communities show a clear variation when it comes to social as well as in economic activities. Since their migration from Mexico to Belize in 1958, the Mennonites of Spanish Lookout, one of the modern communities, have developed a more differentiated economical system with commercial agriculture and agribusiness. The Mennonites maintain a remarkable transnational network, which consists of Mennonite communities and organizations in countries like Canada, the United States of America, and Mexico. These networks introduce innovations on different levels: from modern or better machines, to religious and social changes. The influences from Mennonites outside Belize on the social-economic system of the Spanish Lookout Mennonites, along with the developments within the community, will be the main focus of this article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil0,378

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Developmental EntrepreneurshipMême sujetGlobal trade, sustainability, and social impactTravaux en français237 207