MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103781122 · doi:10.1515/bc.2010.045

Functional proteomics of kallikrein-related peptidases in ovarian cancer ascites fluid

2010· article· en· W2103781122 sur OpenAlexafffund
Κατερίνα Οικονομοπούλου, Ihor Batruch, Christopher R. Smith, Antoninus Soosaipillai, Eleftherios P. Diamandis, Morley D. Hollenberg

Notice bibliographique

RevueBiological Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and Angioedema
Établissements canadiensMount Sinai HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésKallikreinAscitesOvarian cancerProteomicsAscitic fluidChemistryCancerInternal medicineComputational biologyMedicineBiologyBiochemistryEnzymeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kallikrein-related peptidases (KLKs) are secreted serine proteinases with trypsin or chymotrypsin-like activity. Several family members, such as KLKs 6 and 10, are potential ovarian cancer biomarkers. Recently, using a newly developed assay for active KLK6, we found that only a very small proportion of immunoreactive KLK6 in tumor-derived clinical samples (malignant ascites fluid), in cerebrospinal fluid, and in cancer cell line supernatants is enzymatically active. We therefore hypothesized that a proportion of other immunoreactive KLKs in such samples could be present, but might be partly complexed to endogenous serine proteinase inhibitors. Using a combination of immunological isolation of the enzymes, activity-based probe analysis and proteomics, we identified active KLK10 in ovarian cancer ascites and we provide preliminary data that the activity of other KLKs present in these samples can be decreased by known proteinase inhibitors (e.g., alpha2-macroglobulin, alpha1-antitrypsin). Our data suggest that the enzymatic activity of ovarian cancer-released KLKs that are detected by regular immunoassays is low in vivo and very likely regulated by proteinase inhibitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological ChemistryMême sujetCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and AngioedemaTravaux en français237 207