Iron-copper interactions in iron-limited phytoplankton in the northeast subarctic Pacific Ocean
Notice bibliographique
Résumé
In August 2010, iron (Fe) and Fe and copper (Cu) addition incubation experiments were conducted at two low Fe stations (P20 and P26) along Line P, off the western coast of British Columbia, to investigate Cu physiology in Fe- and Fe-light co-limited phytoplankton. Chlorophyll a concentrations ([Chl a]), maximum variable fluorescence yield (Fv/Fm), and Fe uptake rates by the Cu-dependent high-affinity Fe transport system (HAFeTS) were measured. Additions of Fe resulted in an increase in [Chl a] and Fv/Fm at both stations compared with the controls, regardless of light availability, and confirmed that the phytoplankton communities were Fe-limited. Uptake of Fe by the HAFeTS in both incubations increased with the addition of Fe, and likely reflects luxury Fe uptake and storage. While the in situ inorganic Cu concentrations were similar to those that can induce Cu-limitation in laboratory cultures, increasing Cu availability had no effect on biomass accumulation during both incubations, regardless of Fe availability or light regime. At P26, additions of 1 nmol L−1 CuSO4 resulted in a short-term increase in Fv/Fm of the phytoplankton community, and an increase in Fe uptake rates by large phytoplankton (>5 μm), but only when light was not limiting. These data confirm a complex interaction between light, Fe and Cu physiology in indigenous phytoplankton communities, and suggest that these interactions may be both spatially heterogeneous and different for different phytoplankton size classes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».