Gemini Deep Deep Survey. VI. Massive Hδ‐strong Galaxies at<i>z</i>≃ 1
Notice bibliographique
Résumé
We show that there has been a dramatic decline in the abundance of massive galaxies with strong Hδ stellar absorption lines from z ~ 1.2 to the present. These "Hδ-strong" (HDS) galaxies have undergone a recent and rapid break in their star formation activity. Combining data from the Gemini Deep Deep and Sloan Digital Sky surveys to make mass-matched samples ( M ⋆ > 10 10.2 M ☉ ; with 25 and 50,255 galaxies, respectively), we find that the fraction of galaxies in an HDS phase has decreased from about 50% at z = 1.2 to a few percent today. This decrease in fraction is due to an actual decrease in the number density of massive HDS systems by a factor of 2-4, coupled with an increase in the number density of massive galaxies by ~30%. We show that this result depends only weakly on the threshold chosen for the Hδ equivalent width (EW) to define HDS systems (if greater than 4 Å) and corresponds to a (1 + z ) 2.5±0.7 evolution. Spectral synthesis studies of the high-redshift population using the PÉGASE code, treating Hδ A , EW[O II], D n 4000, and rest-frame colors, favor models in which the Balmer absorption features in massive HDS systems are the echoes of intense episodes of star formation that faded ≃1 Gyr prior to the epoch of observation. The z = 1.4-2 epoch appears to correspond to a time at which massive galaxies are in transition from a mode of sustained star formation to a relatively quiescent mode with weak and rare star formation episodes. We argue that the most likely local descendants of the distant massive HDS galaxies are passively evolving massive galaxies in the field and small groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».