MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103799019 · doi:10.1890/110082

Future landscapes: managing within complexity

2012· review· en· W2103799019 sur OpenAlexafffund
Lael Parrott, Wayne S. Meyer

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Ecology and the Environment · 2012
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLand Use and Ecosystem Services
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaParks Canada
Mots-clésMosaicComputer scienceEnvironmental resource managementScale (ratio)Ecological systems theoryLandscape ecologyTemporal scalesComplexity managementLandscape epidemiologyComplexity scienceConceptual frameworkEcologyData scienceManagement scienceGeographyLandscape assessmentEnvironmental scienceSociologyLandscape designBusinessEngineeringCartographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A regional landscape is a complex social–ecological system comprising a dynamic mosaic of land uses. Management at this scale requires an understanding of the myriad interacting human and natural processes operating on the landscape over a continuum of spatial and temporal scales. Complexity science, which is not part of traditional management approaches, provides a valuable conceptual framework and quantitative tools for dealing with cross‐scale interactions and non‐linear dynamics in social–ecological systems. Here, we identify concepts and actions arising from complexity science that can be learned and applied by ecosystem managers and discuss how they might be implemented to achieve sustainable future landscapes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,991
Score d'incertitude au seuil0,802

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Ecology and the EnvironmentMême sujetLand Use and Ecosystem ServicesTravaux en français237 207