Diagenesis and Reservoir-Quality Evolution of Incised-Valley Sandstones: Evidence from the Abu Madi Gas Reservoirs (Upper Miocene), the Nile Delta Basin, Egypt
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Elucidation of the distribution of diagenetic alterations in incised-valley sandstones within a sequence stratigraphic framework allows a better understanding of their reservoir-quality evolution during burial. Gas reservoirs of the upper Miocene Abu Madi Formation (present-day depth ≈ 3350 m, temperature ≈ 116°), the Nile Delta Basin, Egypt, consist of lowstand systems tract (LST) fluvial and transgressive systems tract (TST) estuarine sandstones deposited in an incised valley. These sandstones have a wide range of porosity (2 to 29%) and permeability (0.01 to 6071 mD), which reflect both depositional facies and diagenetic controls. Diagenetic events that influenced the reservoir-quality evolution include mainly the formation of extensive grain-rimming Fe-Mg chlorite, mechanical compaction of ductile grains, pressure dissolution of quartz, and quartz cementation. The chlorite rims, distributions of which are not clearly related to sequence stratigraphy, have preserved reservoir quality by inhibiting quartz cementation but have increased microporosity values in the reservoirs. Calcite cementation (18O = −13.5‰ to −6.0‰, δ13C = −14.3‰ to −1.0‰, and 87Sr/86Sr = 0.707124 to 0.708181), has not influenced the overall reservoir-quality evolution of the sandstones because of its localized occurrence. Other diagenetic events that have little influence on reservoir quality include the more frequent formation of kaolin in the LST fluvial sandstones and formation of pyrite in the TST estuarine sandstones. This study demonstrates the possibility of constraining and evaluating the impact of diagenetic alterations on reservoir-quality evolution in incised-valley deposits and their sequence stratigraphic distribution, and thus has an important impact on hydrocarbon exploration in such settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».