Effects of dietary flaxseed on atherosclerotic plaque regression
Notice bibliographique
Résumé
Dietary flaxseed can retard the progression of atherosclerotic plaques. However, it remains unclear whether these antiatherogenic effects extend to plaque regression. In the present study, the therapeutic potential of dietary flaxseed on atherosclerotic plaque regression and vascular contractile function was evaluated using a novel rabbit model. Rabbits were randomly assigned to receive either a regular diet for 12 wk (group I) or a 1% cholesterol-supplemented diet for 4 wk followed by a regular diet for 8 wk (group II). The remaining experimental animals were treated as in group II but were fed for an additional 14 wk with either a regular diet (group III) or a 10% flaxseed-supplemented diet (group IV). Animals in group II showed clear evidence of plaque growth stabilization. Their vessels also exhibited significantly lower norepinephrine-induced contraction and an impaired relaxation response to acetylcholine compared with animals in group I. Dietary flaxseed supplementation resulted in a significant ≈40% reduction in plaque formation (P = 0.033). Animals in both groups II and III displayed improved contraction and endothelium-dependent vessel relaxation. Dietary flaxseed is a valuable strategy to accelerate the regression of atherosclerotic plaques; however, flaxseed intervention did not demonstrate a clear beneficial effect on the vessel contractile response and endothelium-dependent vasorelaxation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».