MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103822359 · doi:10.1139/z00-089

Female mimicry in garter snakes: behavioural tactics of "she-males" and the males that court them

2000· article· en· W2103822359 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Richard Shine, David E. O'Connor, Robert T. Mason

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilNational Institutes of HealthOregon State University
Mots-clésCourtshipThamnophis sirtalisBiologyHibernation (computing)OverwinteringCourtship displayBatesian mimicryZoologyAttractivenessMate choiceDemographyMatingEcologyMimicryPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Red-sided garter snakes (Thamnophis sirtalis parietalis) in central Manitoba court and mate in early spring soon after emerging from communal overwintering dens. Some males ("she-males") produce female-like skin pheromones, and hence attract courtship from other males. Studies at a den near Inwood, Manitoba, support and extend results from work at other dens. She-males were males that had recently emerged from hibernation and had not yet regained full locomotor capacity or muscle strength. She-males resembled "he-males" rather than females in their antipredator responses, including the thermal threshold at which they fled from a simulated predator (a plastic crow) rather than remaining stationary and displaying. Males courting she-males were cooler than those courting females; nonetheless they were more likely to flee when we approached them. Compared with courting groups focussed on females, groups around she-males were smaller, consisted predominantly of smaller he-males, and were found over a more restricted time of day (early afternoon). Arena trials confirmed that she-males are disproportionately courted by small rather than large he-males, and clarified other aspects of she-male attractiveness and behaviour. She-males attracted more intense courtship when large females were absent. She-males courted less vigorously when large he-males were present, especially when they were vigorously courted themselves. Overall, our data reveal hitherto-unsuspected complexity in the behavioural tactics of reproducing garter snakes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207