Female mimicry in garter snakes: behavioural tactics of "she-males" and the males that court them
Notice bibliographique
Résumé
Red-sided garter snakes (Thamnophis sirtalis parietalis) in central Manitoba court and mate in early spring soon after emerging from communal overwintering dens. Some males ("she-males") produce female-like skin pheromones, and hence attract courtship from other males. Studies at a den near Inwood, Manitoba, support and extend results from work at other dens. She-males were males that had recently emerged from hibernation and had not yet regained full locomotor capacity or muscle strength. She-males resembled "he-males" rather than females in their antipredator responses, including the thermal threshold at which they fled from a simulated predator (a plastic crow) rather than remaining stationary and displaying. Males courting she-males were cooler than those courting females; nonetheless they were more likely to flee when we approached them. Compared with courting groups focussed on females, groups around she-males were smaller, consisted predominantly of smaller he-males, and were found over a more restricted time of day (early afternoon). Arena trials confirmed that she-males are disproportionately courted by small rather than large he-males, and clarified other aspects of she-male attractiveness and behaviour. She-males attracted more intense courtship when large females were absent. She-males courted less vigorously when large he-males were present, especially when they were vigorously courted themselves. Overall, our data reveal hitherto-unsuspected complexity in the behavioural tactics of reproducing garter snakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».