MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103824036 · doi:10.1073/pnas.0711491105

Structural and mechanistic insight into the basis of mucopolysaccharidosis IIIB

2008· article· en· W2103824036 sur OpenAlexaff
Elizabeth Ficko‐Blean, Keith A. Stubbs, Oksana Nemirovsky, David J. Vocadlo, A.B. Boraston

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLysosomal Storage Disorders Research
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésActive siteEnzymeMucopolysaccharidosisChemistryBiochemistryMechanism of actionEnzyme replacement therapyHomology modelingHydrolaseMedicineIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mucopolysaccharidosis III (MPS III) has four forms (A-D) that result from buildup of an improperly degraded glycosaminoglycan in lysosomes. MPS IIIB is attributable to the decreased activity of a lysosomal alpha-N-acetylglucosaminidase (NAGLU). Here, we describe the structure, catalytic mechanism, and inhibition of CpGH89 from Clostridium perfringens, a close bacterial homolog of NAGLU. The structure enables the generation of a homology model of NAGLU, an enzyme that has resisted structural studies despite having been studied for >20 years. This model reveals which mutations giving rise to MPS IIIB map to the active site and which map to regions distant from the active site. The identification of potent inhibitors of CpGH89 and the structures of these inhibitors in complex with the enzyme suggest small-molecule candidates for use as chemical chaperones. These studies therefore illuminate the genetic basis of MPS IIIB, provide a clear biochemical rationale for the necessary sequential action of heparan-degrading enzymes, and open the door to the design and optimization of chemical chaperones for treating MPS IIIB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations89
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetLysosomal Storage Disorders ResearchTravaux en français237 207