Empirical evidence of senescence in adult damselflies (Odonata: Zygoptera)
Notice bibliographique
Résumé
1. Age-dependent increases in mortality have been documented in a variety of species of insect under laboratory conditions. However, while strong statistical evidence has been presented for senescence in vertebrate populations in the wild, we know little about the rate and shape of senescence in wild populations of insects. 2. Odonates (damselflies and dragonflies) provide excellent candidate species for evaluating demographic senescence as they are large enough to be marked individually and they are easily re-sighted without recapture. The prevailing opinion - based entirely on qualitative examination of the declines in log numbers alive with time since marking - is that odonates exhibit age-independent daily survivorship. 3. Here, we examine mark-recapture data on the Azure Damselfly Coenagrion puella over two consecutive seasons. For the first time, we evaluate and compare the fit of quantitative models that not only account for weather-dependent daily variation in daily re-sighting rates, but also age-dependent variation in daily survivorship. 4. Models with age-dependent declines in daily survivorship provide a more parsimonious explanation for the data than similar models without these age-dependent effects. In general, models in which mortality increases in an exponential (Gompertz) fashion explain the mark-recapture sequences more efficiently than a range of alternative models, including those in which mortality increases as a power function (Weibull) or reaches a plateau (logistic). These results are indicative of a general senescent decline in physiological functioning, which is particularly marked after 15 days as a mature adult. 5. Weather (temperature, sun and precipitation) and initial mite load influenced the probability of daily re-sighting. Weather and mite load also influenced daily survivorship, but their effects differed between seasons. 6. Overall, fitting models with age as an explicit covariate demonstrates that odonates do indeed senesce. This contradicts previously held assumptions that Odonata do not exhibit age-dependent survivorship in the wild.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».