MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103834380 · doi:10.1016/s1473-3099(14)71073-4

Population-level impact and herd effects following human papillomavirus vaccination programmes: a systematic review and meta-analysis

2015· review· en· W2103834380 sur OpenAlexafffund
Mélanie Drolet, Élodie Bénard, Marie‐Claude Boily, Hammad Ali, Louise Baandrup, Heidi M. Bauer, Simon Beddows, Jacques Brisson, Julia Brotherton, Teresa Cummings, Basil Donovan, Christopher K. Fairley, Elaine W. Flagg, Jessica A. Kahn, Kimberley Kavanagh, Susanne K. Kjær, Erich V. Kliewer, Philippe Lemieux-Mellouki, Lauri E. Markowitz, Aminata Mboup, David Mesher, Linda M. Niccolai, Jeannie Oliphant, Kevin G. Pollock, Kate Soldan, Pam Sonnenberg, Sepehr N. Tabrizi, Clare Tanton, Marc Brisson

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Infectious Diseases · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensCentre hospitalier de l'Université LavalCancerCare ManitobaUniversity of ManitobaCentre hospitalier universitaire de QuébecBC Cancer AgencyUniversité Laval
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institute for Health and Care ResearchWellcome Trust
Mots-clésMeta-analysisHerdHerd immunityHuman papillomavirusSystematic reviewPopulationVaccinationMedicineEnvironmental healthVirologyMEDLINEBiologyVeterinary medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,037
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,037
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0170,044
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,179
Tête enseignante GPT0,481
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeMéta-analyse
DomaineMéthodes
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations639
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Infectious DiseasesMême sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207