Vanadium-bearing tourmaline in metacherts from Chvojnica, Slovak Republic: crystal chemistry and multistage evolution
Notice bibliographique
Résumé
Vanadium-bearing tourmaline was found in Paleozoic metacherts near Chvojnica in the Stražovske vrchy Mountains, Slovakia. The geochemistry of metacherts suggests that the protolith was deposited under anoxic conditions. Tourmaline from Chvojnica displays strong chemical zoning, with high Mg and a very low Fe content. The core has the composition of magnesio-foitite with a low V content, and is mainly controlled by alkali-deficient substitution [ X □(Al,V)(NaMg) −1 ]. The other zones have a dravitic composition considering ordering of all Mg to the Y sites, but they may reach the composition of olenite if one proposes strong Al–Mg disorder (not proven by structural refinement). The intermediate zone is mostly enriched in V (up to 3.3 wt.% V 2 O 3 , 0.42 apfu V), and V is considered to be incorporated into the structure by VAl −1 substitution. Two rim zones were observed. Rim 1 is depleted in V but is enriched in Al. Rim 2 is similar in composition to the intermediate zone, with increased V. The increased content of trivalent cations, including Al, V and Cr in comparison to divalent Mg and Fe, suggests a deprotonation of (OH) − by the proton-deficient substitution Y (Al,V)O Y Mg −1 (OH) −1 . The increase of Ca, Ti and Mg content from core to rim may be the result of several substitutions, including TiMg(Al,V) −2 , CaMgO X □ −1 (Al,V) −1 (OH) −1 . The increase of Ca, Ti and Mg content from core to rim may be the result of several substitutions, including TiMg(Al,V) −2 , CaMgO X □ −1 (Al,V) −1 (OH) −1 . The V-bearing tourmaline from Chvojnica is the result of multistage Pre-Alpine regional metamorphism. The core of the grains is a product of the lower-grade M1 metamorphic event, whereas the intermediate zone corresponds to the second metamorphic event, M2. Medium-grade metamorphism (580
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».