A comparison of the prevalence and risk factors of suicidal ideation and suicide attempts in two American Indian population samples and in a general population sample
Notice bibliographique
Résumé
The current study aimed to examine whether the prevalence and risk factors for suicidal ideation and attempts differ when comparing two American Indian reservation samples to the U.S. general population. Data were from the baseline nationally representative National Comorbidity Survey (N = 5,877) and the representative American Indian Service Utilization, Psychiatric Epidemiology, Risk and Protective Factors Project (AI-SUPERPFP; N = 3,084). Face-to-face interviews were conducted using the fully structured World Health Organization Composite International Diagnostic Interview. American Indians from these Northern Plains and Southwest tribes appeared significantly less likely to have suicidal thoughts in their lifetime when compared with the general population, odds ratio (OR) of 0.49 (99% CI [0.36, 0.66]) and 0.36 (99% CI [0.25, 0.51]), respectively. However, members of the Northern Plains tribe were more likely to have attempted suicide in their lifetime compared with the general population (OR = 1.96, 99% CI [1.45, 2.65]). Suicide attempts without suicidal ideation were more common in the two American Indian samples than in the general population. In contrast, correlates of suicidal behavior appear quite similar when comparing the groups. Increased attention is needed to determine why rates of ideation and attempts may differ in American Indians when compared with the general population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».