Canadian Society for Exercise Physiology position stand: Benefit and risk for promoting childhood physical activity
Notice bibliographique
Résumé
Current guidelines recommend children accumulate 60 min of daily physical activity; however, highly publicized sudden-death events among young athletes raise questions regarding activity safety. An expert group convened (June 2012) to consider the safety of promoting increased physical activity for children, and recommended the publication of an evidence-based statement of current knowledge regarding the benefits and risks of physical activity for children. Recommendations for encouraging physical activity while maximizing the opportunity to identify children who have been prescribed a physical activity restriction include (1) professionals and (or) researchers that encourage children to change the type of physical activity or to increase the frequency, intensity, or duration of their activity should inquire whether a child has primary healthcare provider-prescribed activity limitations before the child's activity participation changes; (2) physical activity researchers should prioritize the development of evidence regarding the benefits and risks of childhood physical activity and inactivity, particularly data on the risks of sedentary lifestyles and physical activity-associated injury risks that accounts for the amount of activity performed, and the effectiveness of current risk-management strategies and screening approaches; (3) professionals and researchers should prioritize the dissemination of information regarding the benefits of physical activity and the risks of sedentary behaviour in children; and (4) parents and professionals should encourage all children to accumulate at least 60 min of physical activity daily. The recommendations are established as a minimum acceptable standard that is applicable to all physical activity opportunities organized for children, whether those opportunities occur in a community, school, or research setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,060 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».