Effects of supplemental cystine or methionine on growth and lifespan of stroke-prone spontaneously hypertensive rats
Notice bibliographique
Résumé
Stroke-prone spontaneously hypertensive (SHRSP) rats are considered a suitable model for studying the effects of dietary and other environmental factors on human essential hypertension and haemorrhagic stroke. To investigate the suitability of a control diet for this strain of rats, we studied the effects of supplementing casein and soya protein isolate (SPI) with two sulphur amino acids (methionine and cystine) on the growth and lifespan of SHRSP rats. The source of dietary protein and the type of supplemental sulphur amino acid had significant (P < 0.05) effects on food intake and weight gain measured after 31 d of the feeding study, while only the type of supplemental sulphur amino acid had significant effects on mean survival times and the survival rates. On average, the casein groups had higher food intake and weight gain compared with the SPI groups. The methionine-supplemented groups had lower food intake but higher weight gain than the cystine-supplemented groups. Similarly, the methionine-supplemented groups had higher mean survival times and survival rates compared with the cystine-supplemented groups. The data would suggest that a control diet based on cystine-supplemented casein (as recommended for normal healthy rats by the American Institute of Nutrition), may not meet the sulphur amino acid requirements for SHRSP rats, and that the methionine-supplemented casein would be an appropriate control diet for this animal model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».