Physiological and behavioural changes in Holstein calves during and after dehorning or castration
Notice bibliographique
Résumé
Physiological and behavioural responses of 17 bull and 12 heifer dairy calves (80.9 ± 1.4 kg) to either hot-iron dehorning or dehorning followed by scalpel castration were compared to both control and sham procedures and to each other. Blood samples were collected via jugular catheters at 15 and 30 min, 1, 2, 4, 24, and 48 h post procedure, sham or control. Cortisol levels remained elevated above controls for at least 2 h after castration and 30 min after dehorning. Initial (T0–T15 min) cortisol responses to castration were not different from those to dehorning. However, they were greater than for dehorning at 2 and 4 h post procedure. Both castrated and dehorned calves kicked and vocalized more frequently (P < 0.05) than during sham procedures. Struggling was greater during dehorning than the sham, but occurred less (P < 0.05) during castration than the sham possibly due to the prior experience of dehorning. Dehorned calves had a higher (P < 0.05) occurrence of both struggling and kicking compared to castrated calves. Heart rate was higher (P < 0.001), compared to control values, in both the sham (P < 0.02) and dehorned calves. Non-anaesthetized dairy calves had elevated cortisol, and heart rate levels as well as more severe behavioural responses to castration and dehorning compared to sham and control treatments. Differences in the responses to each procedure may have been due to handling differences or prior experience of dehorning. Key words: Behaviour, castration, cortisol, dairy calves, dehorning, heart rate
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».