MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103897751 · doi:10.5539/jas.v4n6p27

An Appraisal of Farmer Variety Selection in Drought Prone Areas and Its Implication to Breeding for Drought Tolerance

2012· article· en· W2103897751 sur OpenAlexvenueno aff
Xavier Mhike, P. Okori, Girma T. Kassie, Cosmos Magorokosho, Shamiso Chikobvu

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural Innovations and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrought toleranceBiologyResistance (ecology)TraitAgronomyBiotechnologyAgroforestry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Maize production and productivity among small scale farmers of southern Africa is limited mainly by drought and low soil fertility. This study aimed at assessing how farmers prioritize selection of varieties for planting under drought stress and how this could help improve the breeding approaches for varieties for resource constrained farmers in marginal environments. A survey was conducted in two drought prone districts of Zimbabwe. Data collection was done using a structured questionnaire, key informant interviews and focus group discussions. The study revealed that farmers have limited options for drought tolerant varieties available on the market. Contrary to breeders, farmers in drought prone areas do not consider disease resistance as an important trait. The farmer preferred traits include, high yield potential, drought tolerance, early maturity, and good performance even under poor soil conditions. Drought tolerance associated traits such as resistance to leaf rolling, tassel blast, general plant recovery to stress and stay green characteristics were identified as the most important traits but most of the varieties currently available on the market do not have these traits. The farmers were willing to make trade-offs among traits like taste or disease resistance for increased yield potential when selecting varieties to grow. Traits preferences or ranking and possible trade-offs were specific to specific areas and groups of farmers. In this study farmers still planted the traditional varieties or landraces because they are drought tolerant, taste better and can be propagated from farm saved seed. These findings show that farmers have limited options on drought tolerant varieties on the market and that scientists need to tap into farmer knowledge, especially on possible trade offs, trait ranking and germplasm for use in developing better adapted varieties which are specific to target farmers. Policies and seed systems analysis on variety availability, distribution and marketing channels also need to be strengthened.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetAgricultural Innovations and PracticesTravaux en français237 207