MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103901597 · doi:10.5376/mpr.2013.03.0007

Biology of Aphid, <i>Aphis gossypii</i> (Hemiptera: Aphididae) Glover Infesting Isabgol Crop

2013· article· en· W2103901597 sur OpenAlexvenueno aff
B. R. Patel

Notice bibliographique

RevueMedicinal Plant Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNymphInstarBiologyAphidAphis gossypiiHorticultureAphididaeHemipteraBotanyAnimal scienceHomopteraPEST analysisLarva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studies on the biology of aphid, Aphis gossypii (Glov.)on isabgol were carried out in laboratory condition at department of Agricultural Entomology, C. P. college of Agriculture, S. D. Agricultural University Sardarkrushinagar during 2008-2009. The results indicated that A. gossypii passed through four nymphal instars. The first instar nymph was oval in shape. The greenish brown to yellowish brown coloured first instar nymph subsequently changed to greenish brown to willow green, spinach and emerald green colour in second, third and fourth instars, respectively. The adult were bottle green to dark green in colour. The average duration of first, second, third and fourth instar nymphs was (2.04±0.16) days, (1.68±0.16) days, (2.00±0.17) days and (1.64±0.13) days, respectively with total nymphal duration of (8.64±0.20) days. The average length of first, second, third and fourth instar nymphs was (0.510±0.007) mm, (0.790±0.014) mm, (1.140±0.012) mm and (1.390±0.013) mm, respectively. The average longevity of adult was recorded as (16.36±0.54) days. Adults measured (1.68±0.020) mm in length and (0.890±0.110) mm in breadth. Average pre-reproduction, reproduction and post-reproduction period was (0.68±0.48) days, (15.50±0.56) days and (1.40±0.12) days, respectively. The total life span of A. gossypii was (23.76±0.65) days. The reproductive potential of the aphid was 46.50±0.65 nymphs per female for its entire life period and the average rate of birth was 6.50±0.52 nymphs per day per female.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicinal Plant ResearchMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207