MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103910763 · doi:10.1111/j.1365-313x.2012.04986.x

14‐3‐3 proteins regulate the intracellular localization of the transcriptional activator GmMYB176 and affect isoflavonoid synthesis in soybean

2012· article· en· W2103910763 sur OpenAlexaff
Xuyan Li, Ling Chen, Sangeeta Dhaubhadel

Notice bibliographique

RevueThe Plant Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématique14-3-3 protein interactions
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsoflavonoidActivator (genetics)IntracellularCell biologyChemistryAffect (linguistics)BiochemistryBiologyGeneCommunicationFlavonoidPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Isoflavonoids are legume-specific natural plant compounds that play important functions in nitrogen fixation as well as biotic and abiotic stress responses. Many clinical studies have suggested a role for isoflavonoids in human health and nutrition. We have recently identified an R1 MYB transcription factor GmMYB176 that regulates CHS8 gene expression and isoflavonoid biosynthesis. Here we demonstrate that binding of 14-3-3 proteins to GmMYB176 modulates this function. GmMYB176 interacts with all 16 14-3-3 proteins (SGF14s) in soybean (Glycine max) with varying activity. The detailed analysis of 14-3-3-binding sites within GmMYB176 identified a critical motif (D2) where Ser29 is potentially phosphorylated. Deletion of the D2 motif from GmMYB176 or substitution of Ser29 with an alanine abolished binding with SGF14 proteins, which altered the subcellular localization of GmMYB176. Overexpression of SGF14l in soybean hairy roots did not affect the transcript level of GmMYB176 but it reduced the expression levels of key isoflavonoid genes and isoflavonoid accumulation in soybean hairy root. Our results suggest that SGF14-GmMYB176 interaction regulates the intracellular localization of GmMYB176, thereby affecting isoflavonoid biosynthesis in soybean.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Plant JournalMême sujet14-3-3 protein interactionsTravaux en français237 207