Alternate antegrade/retrograde perfusion: an effective technique to preserve hypertrophied hearts during valvular surgery☆
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Continuous antegrade perfusion (AP) may interfere with surgical precision. Continuous retrograde perfusion (RP), on the other hand, cannot sustain the empty-beating hypertrophied hearts. Therefore, alternate antegrade/retrograde perfusion (A(A/R)P) may be a rational technique to preserve the hypertrophied hearts. This study is to determine whether A(A/R)P could maintain myocardial energy metabolism, oxygenation, and contractile function of the empty-beating hypertrophied hearts. METHODS: Sixteen hypertrophied pig hearts were divided into four groups (n=4 per group). Group I and II underwent an 80-min A(A/R)P (four 10-min APs and four 10-min RPs), followed by a 20-min reperfusion. Group III and IV were subjected to an 80-min AP and 20-min reperfusion and used as a control. Energy metabolism was evaluated in group I and III using magnetic resonance spectroscopy. Myocardial oxygenation (MO) was assessed in group II and IV using near infrared spectroscopic imaging. RESULTS: During 80-min A(A/R)P, four episodes of RP resulted in a significant decrease in myocardial phosphocreatine (PCr) and MO. The subsequent AP, however, resulted in complete recovery of the parameters. Moreover, myocardial adenosine triphosphate (ATP) remained at a normal level throughout the 80-min A(A/R)P. As expected, hearts in groups III and IV showed normal level of myocardial PCr, ATP, and MO throughout protocol. Finally, hearts in all four groups showed similar contractile function during reperfusion. CONCLUSIONS: A(A/R)P with four 10-min intervals of AP and RP sustained normal myocardial energy metabolism, oxygenation, and contractile function of empty-beating hypertrophied hearts. We conclude that A(A/R)P is an effective technique for preservation of empty-beating hypertrophied hearts during valvular surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».