Childhood psychosocial adversity and adult cortisol patterns
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cortisol levels may be altered in childhood in association with maltreatment (neglect, abuse and witnessing abuse) and other adversities, yet little is known about whether effects on cortisol persist into later life. AIMS: To establish whether childhood psychosocial adversities predict cortisol levels in mid-adulthood. METHOD: Childhood psychosocial adversities were ascertained in the 1958 British birth cohort and cortisol was measured in two saliva samples, one 45 min after awaking (T(1)) and the other 3 h later the same day (T(2)), from 6524 participants aged 45 years. RESULTS: No association was seen for abuse or household dysfunction in childhood and adult cortisol levels. In women but not men, T(1) cortisol was lowered by 7.9% per unit increase in childhood neglect score (range 0-3); T(1) to T(2) cortisol decline was less steep. High levels of maltreatment (abuse, neglect, witnessed abuse) were associated with >25% lower T(1) cortisol in both men and women, and 24% higher T(2) cortisol for men after adjustment for concurrent depressive/anxiety symptoms. CONCLUSIONS: In a non-clinical population, cumulative maltreatments in childhood were associated with flattened morning cortisol secretion in mid-adult life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».