Growth and nutrition of hybrid poplars over 3 years after fertilization at planting
Notice bibliographique
Résumé
A hybrid poplar plantation on eastern Vancouver Island was fertilized at planting with two readily soluble and four controlled-release fertilizers (CRF). The CRFs varied in their duration of release and in their ratio of N to other elements. Fertilizers were applied at rates supplying 0, 13.5, or 27 g N/tree (N0, N13.5, and N27 treatments). The plantation contained one Populus trichocarpa Torr. & Gray × Populus deltoides Bartr. ex Marsh. (T × D) and one P. trichocarpa × Populus maximowiczii A. Henry (T × M) hybrid. The T × D hybrid was consistently larger than the T × M hybrid. After 1 year, stem volumes were 24 and 35% greater in the N13.5 and N27 treatments, respectively; after 3 years, volumes were 9 and 21% greater, respectively. Volumes of trees fertilized with readily soluble fertilizers did not differ from those fertilized with CRFs, but volumes may have differed between CRFs. Growth of poplar on this site appeared to be limited by multiple elemental deficiencies, particularly of N, P, and S.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».