27Al NMR spectroscopy at multiple magnetic fields and ab initio quantum modeling for kaolinite
Notice bibliographique
Résumé
Diffraction methods indicate clearly that there are two crystallographic Al sites in kaolinite with different site symmetry. Many unsuccessful attempts have been made to resolve the two different Al sites in kaolinite by magic angle spinning nuclear magnetic resonance (MAS NMR) spectroscopy since the early 1980s. This study attempts to resolve these sites, derive accurate quadrupolar coupling parameters at the two sites, and explain the reasons for the lack of separation by combining NMR spectroscopy at various fields with ab initio quantum modeling. At a high field such as 21.06 T, large chemical shift anisotropy and dipolar effects can overwhelm the quadrupolar interaction effects for sites with relatively small Cq values such as the two Al sites in kaolinite. The spectra will then display featureless lineshapes lacking the typical quadrupolar interaction characteristics. At lower fields, such as 4.68 T, the quadrupolar interaction effects become dominant, but due to the similarity of the two Al environments in kaolinite, as well as broadening by residual dipole-dipole and chemical shift anisotropy, the 27 Al MAS NMR peaks still could not be separated. To resolve the two different Al sites spectroscopically, 27 Al MAS NMR experiments at multiple magnetic fields, satellite transition NMR, and multiple-quantum MAS techniques have been utilized. Although these NMR experiments failed to resolve the two Al sites, the spectra have been interpreted with the aid of theoretical ab initio quantum mechanical modeling using full potential linearized augmented plane wave (FP-LAPW) model and the CASTEP software program. Average values of Cq, η, and δ iso for the two Al sites were constrained to be 2.6 MHz, 0.75 and 6.25 ppm with high confidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».