MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103971177 · doi:10.1099/vir.0.80478-0

Intersegmental recombination between the haemagglutinin and matrix genes was responsible for the emergence of a highly pathogenic H7N3 avian influenza virus in British Columbia

2005· article· en· W2103971177 sur OpenAlexaffabout
John Pasick, Katherine Handel, John H. Robinson, John Copps, Deidre Ridd, Kevin Hills, Helen Kehler, Colleen Cottam-Birt, James Neufeld, Yohannes Berhane, Stefanie Czub

Notice bibliographique

RevueJournal of General Virology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensMinistry of AgricultureGovernment of British ColumbiaCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfluenza A virus subtype H5N1BiologyVirologyHighly pathogenicVirusNucleoproteinH5N1 genetic structureOutbreakGeneVirulenceAvian influenza virusRecombinationGeneticsInfectious disease (medical specialty)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In February 2004 a highly pathogenic avian influenza (HPAI) outbreak erupted in British Columbia. Investigations indicated that the responsible HPAI H7N3 virus emerged suddenly from a low pathogenic precursor. Analysis of the haemagglutinin (HA) genes of the low and high pathogenic viruses isolated from the index farm revealed the only difference to be a 21 nt insert at the HA cleavage site of the highly pathogenic avian influenza virus. It was deduced that this insert most probably arose as a result of non-homologous recombination between the HA and matrix genes of the same virus. Over the course of the outbreak, a total of 37 isolates with, and 3 isolates without inserts were characterized. The events described here appear very similar to those which occurred in Chile in 2002 where the virulence shift of another H7N3 virus was attributed to non-homologous recombination between the HA and nucleoprotein genes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,249
Score d'incertitude au seuil0,501

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations186
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of General VirologyMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207