MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2103977325 · doi:10.1021/cm300640g

Atomic Resolution Coordination Mapping in Ca<sub>2</sub>FeCoO<sub>5</sub> Brownmillerite by Spatially Resolved Electron Energy-Loss Spectroscopy

2012· article· en· W2103977325 sur OpenAlexaff
Stuart Turner, Johan Verbeeck, Farshid Ramezanipour, John E. Greedan, Gustaaf Van Tendeloo, Gianluigi A. Botton

Notice bibliographique

RevueChemistry of Materials · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectron and X-Ray Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensBrockhouse Institute for Materials Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrownmilleriteElectron energy loss spectroscopySpectroscopyValencyResolution (logic)OctahedronScanning transmission electron microscopyCoordination numberCrystallographyHigh-resolution transmission electron microscopyMaterials scienceChemistryTransmission electron microscopyCrystal structureNanotechnologyPhysicsIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using a combination of high-angle annular dark field scanning transmission electron microscopy and atomically resolved electron energy-loss spectroscopy at high energy resolution in an aberration-corrected electron microscope, we demonstrate the capability of coordination mapping in complex oxides. Brownmillerite compound Ca 2 FeCoO 5, consisting of repetitive octahedral and tetrahedral coordination layers with Fe and Co in a fixed 3+ valency, is selected to demonstrate the principle of atomic resolution coordination mapping. Analysis of the Co-L 2,3 and the Fe-L 2,3 edges shows small variations in the fine structure that can be specifically attributed to Co/Fe in tetrahedral or in octahedral coordination. Using internal reference spectra, we show that the coordination of the Fe and Co atoms in the compound can be mapped at atomic resolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry of MaterialsMême sujetElectron and X-Ray Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207