Analyses of RNA Polymerase II Genes from Free-Living Protists: Phylogeny, Long Branch Attraction, and the Eukaryotic Big Bang
Notice bibliographique
Résumé
The phylogenetic relationships among major eukaryotic protist lineages are largely uncertain. Two significant obstacles in reconstructing eukaryotic phylogeny are long-branch attraction (LBA) effects and poor taxon sampling of free-living protists. We have obtained and analyzed gene sequences encoding the largest subunit of RNA Polymerase II (RPB1) from Naegleria gruberi (a heterolobosean), Cercomonas ATCC 50319 (a cercozoan), and Ochromonas danica (a heterokont); we have also analyzed the RPB1 gene from the nucleomorph (nm) genome of Guillardia theta (a cryptomonad). Using a variety of phylogenetic methods our analysis shows that RPB1s from Giardia intestinalis and Trichomonas vaginalis are probably subject to intense LBA effects. Thus, the deep branching of these taxa on RPB1 trees is questionable and should not be interpreted as evidence favoring their early divergence. Similar effects are discernable, to a lesser extent, with the Mastigamoeba invertens RPB1 sequence. Upon removal of the outgroup and these problematic sequences, analyses of the remaining RPB1s indicate some resolution among major eukaryotic groups. The most robustly supported higher-level clades are the opisthokonts (animals plus fungi) and the red algae plus the cryptomonad nm-the latter result gives added support to the red algal origin of cryptomonad chloroplasts. Clades comprising Dictyostelium discoideum plus Acanthamoeba castellanii (Amoebozoa) and Ochromonas plus Plasmodium falciparum (chromalveolates) are consistently observed and moderately supported. The clades supported by our RPB1 analyses are congruent with other data, suggesting that bona fide phylogenetic relationships are being resolved. Thus, the RPB1 gene has apparently retained some phylogenetically meaningful signal, making it worthwhile to obtain sequences from more diverse protist taxa. Additional RPB1 data, especially in combination with other genes, should provide further resolution of branching orders among protist groups within the apparently rapid early divergence of eukaryotes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».