MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104001632 · doi:10.1091/mbc.e07-06-0596

Caveolin-1 and -2 Interact with Connexin43 and Regulate Gap Junctional Intercellular Communication in Keratinocytes

2007· article· en· W2104001632 sur OpenAlexafffund
Stéphanie Langlois, Kyle N. Cowan, Qing Shao, Bryce J. Cowan, Dale W. Laird

Notice bibliographique

RevueMolecular Biology of the Cell · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnexins and lens biology
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversité du Québec à Montréal
Mots-clésBiologyCell biologyLipid raftGap junctionColocalizationIntracellularCaveolin 1Small interfering RNARaftTransfectionConnexinESCRTEndosomeCell cultureSignal transductionGeneticsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Connexin43 (Cx43) has been reported to interact with caveolin (Cav)-1, but the role of this association and whether other members of the caveolin family bind Cx43 had yet to be established. In this study, we show that Cx43 coimmunoprecipitates and colocalizes with Cav-1 and Cav-2 in rat epidermal keratinocytes. The colocalization of Cx43 with Cav-1 was confirmed in keratinocytes from human epidermis in vivo. Our mutation and Far Western analyses revealed that the C-terminal tail of Cx43 is required for its association with Cavs and that the Cx43/Cav-1 interaction is direct. Our results indicate that newly synthesized Cx43 interacts with Cavs in the Golgi apparatus and that the Cx43/Cavs complex also exists at the plasma membrane in lipid rafts. Using overexpression and small interfering RNA approaches, we demonstrated that caveolins regulate gap junctional intercellular communication (GJIC) and that the presence of Cx43 in lipid raft domains may contribute to the mechanism modulating GJIC. Our results suggest that the Cx43/Cavs association occurs during exocytic transport, and they clearly indicate that caveolin regulates GJIC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,377

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations120
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Biology of the CellMême sujetConnexins and lens biologyTravaux en français237 207