Natural triploids of wild cherry
Notice bibliographique
Résumé
Research of triploid individuals was carried out in the French wild cherry ( Prunus avium L.) collection at the Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Orléans, France, using 12 microsatellite markers and the S gametophytic incompatibility marker. For 11 of 312 clones (3.5%), we found three different alleles or two different alleles included one doubled allele for 10–12 markers spread along five of the eight chromosome pairs in wild cherry. The cytometry analysis confirmed that triploidy was genome-wide. No new allele was observed among the triploids compared with the diploids of the wild cherry collection: these triploids probably result from diploids through the production of unreduced gametes, and not from interspecific hybridation. A comparison of the height growth, diameter growth, and resistance to leaf spot among 38–85 clones in four 6- to 10-year-old clonal field trials showed that six triploids were among the best compared with the diploids. The dimensions of the leaves were somewhat larger, and the petals were always larger for nine triploids compared with 20 diploids observed on plants of the wild cherry collection of INRA. Three triploids are already used as clonal variety or component of a seed orchard. We discuss the need to include more triploids in the wild cherry breeding programme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».