A Gastropod Scavenger Serving as Paratenic Host for Larval Helminth Communities in Shore Crabs
Notice bibliographique
Résumé
The whelk Cominella glandiformis is an important predator-scavenger of New Zealand intertidal ecosystems; a few whelks can quickly eat all the soft tissues of recently dead crabs. In this study, we demonstrate that whelks can also ingest and act as paratenic hosts for at least 4 helminth species that use crabs as intermediate hosts: metacercariae of the trematode Maritrema sp. and of another unidentified trematode, larval acuariid nematodes, and cystacanths of the acanthocephalans Profilicollis spp. Large whelks ingest disproportionately more helminth larvae than small whelks, but the survival of parasites during their short stay in the whelks is not affected by whelk size. The majority of metacercariae and nematodes are passed out in whelk feces within 3 days of ingestion, whereas the few cystacanths found did not leave whelks until after that time; no parasite was left in whelks 5 days postingestion. Survival of all 4 helminth species was generally very high, though it decreased day by day in 2 species. Given that the avian definitive hosts of all 4 helminths also eat whelks, our results indicate that alternative transmission pathways exist and that parasites can take routes through food webs that are too often ignored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».