Plasma and cryoprecipitate manufactured from whole blood held overnight at room temperature meet quality standards
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: With buffy coat (BC) processing of whole blood (WB) donations, the preparation of plasma occurs within 24 hours rather than 8 hours of collection. The effect of this change on coagulation factor function in plasma and cryoprecipitate was evaluated during the validation of this production method and with routine production. STUDY DESIGN AND METHODS: Plasma frozen after an overnight hold of WB was prepared via BC or whole blood filtration (WBF) methods and quality control (QC) variables were measured. Additionally, plasma prepared with the BC method was compared to plasma produced using the platelet-rich plasma (PRP) method with an extended plasma factor analysis. Selected plasma factor levels were also measured in both cryoprecipitate and cryosupernatant plasma prepared using the WBF method from plasma frozen on the day of collection or after an overnight hold of WB. RESULTS: When comparing BC plasma to PRP plasma, coagulation factors (F)II, VII, VIII, IX, X, and XI had somewhat lower levels, and fibrinogen and antithrombin levels were elevated. As expected the most sensitive to the prolongation of production time was FVIII with 72 and 78% of the activity of PRP plasma and cryoprecipitate, respectively. However, both still met QC standards. Similarly, products made in routine production show acceptable levels of FVIII. CONCLUSION: Plasma and cryoprecipitate products, prepared using methods in which the plasma is frozen close to 24 hours after collection, meet current quality standards. The longer WB storage time has been implemented into general use in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».