Anchorage System to Prestress FRP Laminates for Flexural Strengthening of Steel-Concrete Composite Girders
Notice bibliographique
Résumé
Using externally bonded (EB) fiber-reinforced polymer (FRP) laminates for strengthening steel-concrete composite girders has recently received more attention from researchers. By prestressing the EB FRP laminates, the material is used more efficiently because a greater portion of its tensile capacity is employed and it contributes to the load-bearing capacity under both service and ultimate conditions. This is an ideal technique because it combines the advantage of using noncorrosive and lightweight advanced composite materials in the form of bonded FRP laminates with the high efficiency offered by external prestressing. An innovative mechanical anchorage system was developed to prestress the FRP laminates directly by jacking and reacting against the steel girder itself. The efficiency of the system was investigated using two types of FRP laminates for flexural strengthening of large-scale steel-concrete composite girders. The used FRP composite materials included carbon-fiber-reinforced polymer (CFRP) plate and steel-fiber-reinforced polymer (SFRP) sheets. The developed anchorage/prestressing system was easy to use/apply and proved to be a feasible and practical system for prestressing both CFRP plate and SFRP sheet. The prestressing levels in the FRP laminates were sufficiently maintained. The prestressing losses were insignificant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».