Long‐term results of transarticular pinning for surgical stabilisation of coxofemoral luxation in 20 cats
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The objective of this study was to describe initial and long-term results of open reduction and transarticular pinning for treatment of coxofemoral luxations in cats. METHODS: Cats were treated by open reduction and transarticular pinning for coxofemoral luxation over a five year period at two institutions. Follow-up assessment included orthopaedic examination, radiography and owner questionnaires. RESULTS: Twenty cats were included in the study (14 males and six females). One cat was affected bilaterally. Mean time to follow-up was 21 months. Seventeen joints were stabilised with a 1.6 mm pin, three with 2.0 mm pins and a 1.2 mm pin was used in the remaining joint. An Ehmer sling was not utilised in any case. All transarticular pins except one were removed (mean 3.5 weeks), with all hips still in reduction The overall success rate was 77 per cent, with two reluxations and one resorbed femoral head noted on radiographs of 13 joints followed long term. All 20 owners reported good to excellent long-term functional outcome for their cats. CLINICAL SIGNIFICANCE: Results from this study indicate that transarticular pinning for stabilisation of coxofemoral luxation in cats can provide a good long-term outcome without sacrificing the integrity of the coxofemoral joint.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».