Long‐term results of transarticular pinning for surgical stabilisation of coxofemoral luxation in 20 cats
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The objective of this study was to describe initial and long-term results of open reduction and transarticular pinning for treatment of coxofemoral luxations in cats. METHODS: Cats were treated by open reduction and transarticular pinning for coxofemoral luxation over a five year period at two institutions. Follow-up assessment included orthopaedic examination, radiography and owner questionnaires. RESULTS: Twenty cats were included in the study (14 males and six females). One cat was affected bilaterally. Mean time to follow-up was 21 months. Seventeen joints were stabilised with a 1.6 mm pin, three with 2.0 mm pins and a 1.2 mm pin was used in the remaining joint. An Ehmer sling was not utilised in any case. All transarticular pins except one were removed (mean 3.5 weeks), with all hips still in reduction The overall success rate was 77 per cent, with two reluxations and one resorbed femoral head noted on radiographs of 13 joints followed long term. All 20 owners reported good to excellent long-term functional outcome for their cats. CLINICAL SIGNIFICANCE: Results from this study indicate that transarticular pinning for stabilisation of coxofemoral luxation in cats can provide a good long-term outcome without sacrificing the integrity of the coxofemoral joint.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle