MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104049674 · doi:10.1111/j.1600-0706.2012.20287.x

Brood‐parasite‐induced female‐biased mortality affects songbird demography: negative implications for conservation

2012· article· en· W2104049674 sur OpenAlexafffund
Liana Zanette, Michael Clinchy, Marty L. Leonard, Andrew G. Horn, Daniel T. Haydon, Elizabeth Hampson

Notice bibliographique

RevueOikos · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaParks Canada
Mots-clésCowbirdBiologyBrood parasiteParasitismNest (protein structural motif)FledgeSparrowSongbirdPopulationBroodPasserineEcologyInfestationZoologyAltricialEmberizidaePredationHost (biology)DemographyHabitatBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parasites, of all sorts, can profoundly affect host population dynamics. Parasites commonly cause sex‐biased mortality and this can add to their impact. Female‐biased mortality in particular can destabilize dynamics and promote population collapse. We previously reported in a correlative study that brown‐headed cowbird Molothrus ater brood parasitism of song sparrows Melospiza melodia appears to cause female‐biased host nestling mortality. Here, we report results from ‘infestation’ and ‘de‐infestation’ experiments designed to test whether brood parasitism causes female‐biased mortality, and we document the resulting demographic impact using a simulation model. Experimental cowbird infestation of song sparrow nests halved the proportion of female host nestlings (0.31±0.07 vs 0.59±0.06; infested vs unparasitized nests at day 6) replicating the halving reported in naturally cowbird‐parasitized nests (0.28±0.01 vs 0.57±0.05; parasitized vs unparasitized). De‐infestation of naturally cowbird‐parasitized nests in turn wholly eliminated any effect on the proportion of female host nestlings (0.53±0.13 vs 0.54±0.06; de‐infested vs unparasitized) confirming that brood parasitism is the cause. This halving of the proportion of females fledging is likely to be as significant as nest predation in affecting population dynamics, based on the elasticities derived from our demographic model (–0.50 vs –0.59). Experimental infestation reduced the testosterone levels, begging behaviour, and body mass of six day old female host nestlings, whereas males were largely unaffected, suggesting that it is the exacerbation of intra‐brood competition that may be primarily responsible for the resulting female‐biased mortality. The brown‐headed cowbird is invasive in most of North America and has been implicated in regional population declines of many native species. We suggest that female‐biased host offspring mortality is likely to be commonplace among the 144 host species the cowbird successfully parasitizes, and we discuss the negative implications for songbird conservation, given the projected demographic impact.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,771

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOikosMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207