MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2104054516 · doi:10.1111/j.1399-3089.2006.00349.x

Immune mechanisms associated with the rejection of encapsulated neonatal porcine islet xenografts

2006· article· en· W2104054516 sur OpenAlexafffund
Tsunehiro Kobayashi, George Harb, Ray V. Rajotte, Gregory S. Korbutt, Aaron G. Mallett, Hossein Arefanian, Dereck Mok, Gina R. Rayat

Notice bibliographique

RevueXenotransplantation · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchDiabetes CanadaCanadian Diabetes Association
Mots-clésImmune systemTransplantationIsletXenotransplantationCD8StreptozotocinMedicineLymph nodeAndrologyAdoptive cell transferT cellInternal medicineImmunologyEndocrinologyDiabetes mellitus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The immune mechanisms associated with the rejection of microencapsulated neonatal porcine islets (NPI) are not clearly understood. Therefore, in this study we characterized the immune cells and molecules that are involved in this process by examining the microencapsulated NPI xenografts at various time points post-transplantation in B6 mice. METHODS: Microencapsulated NPI were transplanted into streptozotocin-induced diabetic immune-competent B6 and immune-deficient B6 rag-/- mice and blood glucose levels were monitored twice a week. Encapsulated NPI were then recovered from B6 mice at various time points post-transplantation to characterize the islets and immune response using immunohistochemical and RT-PCR analyses. To determine which T-cell subpopulation is important for the rejection of encapsulated NPI, B6 rag-/- mice with established microencapsulated NPI xenografts were reconstituted with either CD4(+) or CD8(+) T cells and a return to the diabetic state was noted. For controls, adoptive transfer experiments involved reconstitution of B6 rag-/- mice with established microencapsulated NPI with non-fractionated lymph node cells or non-reconstituted mice. RESULTS: All B6 recipients of microencapsulated NPI remained diabetic throughout the study while B6 rag-/- recipients achieved normoglycemia and maintained normoglycemia for up to 100 days post-transplantation. Encapsulated NPI recovered from B6 mice at early time points (day 7 and day 14) post-transplantation were surrounded with very few layers of immune cells that increased with time post-transplantation. The extent of cellular overgrowth on the surface of encapsulated NPI has a significant correlation with islet cell death and the presence of CD4(+) T cells, B cells and macrophages. Mouse IgG antibody and complement as well as cytokines [gamma-interferon (IFN-gamma), interleukin10 (IL10)] and chemokines (monocyte chemotactic protein-1 and macrophage inflammatory protein-1alpha and beta) were detected within the microcapsules at several time points post-transplantation suggesting that these molecules can traverse the microcapsule. Mouse anti-porcine IgG antibodies in recipient sera were found to peak at 30 days post-transplantation indicating leakage of porcine xenoantigens. In contrast, microencapsulated NPI recovered from B6 rag-/- mice had no cellular overgrowth on the surface. Complement and cytokines (IL 10 but not IFN-gamma) including chemokines were detected within the microcapsules at several days post-transplantation. We also found that B6 rag-/- mice reconstituted with non-fractionated lymph node cells or CD4(+) T cells but not CD8(+) T cells became diabetic demonstrating that CD4(+) T cells are the necessary T-cell subtype for microencapsulated NPI rejection. In contrast, non-reconstituted B6 rag-/- mice remained normoglycemic for the entire duration of the study. CONCLUSIONS: Our results demonstrate that CD4(+) T cells, B cells and macrophages are the immune cells recruited to and involved in the rejection of encapsulated NPI. Immune molecules secreted by these cells as well as complement can traverse the microcapsule membrane and are responsible for destroying the NPI cells. Treatment regimens which target these molecules may modify the rejection of encapsulated NPI and lead to prolonged islet xenograft survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,353
Score d'incertitude au seuil0,313

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueXenotransplantationMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207